Перейти к содержанию

Сакаев Учебник Шахматной Стратегии скачать

Сакаев Учебник Шахматной Стратегии скачать.rar
Закачек 1533
Средняя скорость 5307 Kb/s
Скачать

В новой серии «Библиотека Российской шахматной федерации» вышла книга Константина Сакаева «Учебник шахматной стратегии. Самоучитель/помощник для тренера», том 1 (Москва 2015, 360 стр., тв. переплет)

Известный гроссмейстер, теоретик и тренер предпринял попытку «объять необъятное»: выделить и раскрыть все наиболее важные вопросы стратегии шахмат, о которых должен иметь представление каждый грамотный шахматист. Тщательно отобранные и глубоко проанализированные партии и фрагменты представляют собой симбиоз классических, хорошо известных образцов и примеров из современной практики.

Все приведенные партии и фрагменты разделены на три уровня сложности; каждую главу сопровождает список дополнительных материалов для самостоятельного изучения. Первый том состоит из двух частей: «Дебют» и «Миттельшпиль», во втором разбираются две другие темы: «Пешки – душа шахмат» и «Динамика».

Книга, открывающая новую серию «Библиотека Российской шахматной федерации», адресована в первую очередь перворазрядникам и кандидатам в мастера, хотя и более опытные шахматисты наверняка найдут для себя немало полезных советов и рекомендаций. Эта работа может быть использована и как самоучитель, и как учебник для специализированных шахматных школ.

Предлагаем вашему вниманию одну из глав. По вопросам распространения книги обращаться к Владимиру Барскому barsky@ruchess.ru

Глава 8. Расчет вариантов и методы принятия решений

Именно в миттельшпиле особенно остро встает вопрос о том, как научиться «чисто» считать вариантыи какими критериями необходимо руководствоваться при принятии решений.

В учебниках шахмат наиболее популярной считается система, при которой игрок определяет несколько ходов-кандидатов и начинает их перебирать, высчитывая как можно больше вариантов и отбрасывая постепенно неудачные продолжения. Однако такой метод очень энергозатратен и приводит к тому, что игрок оказывается не в состоянии провести подобный объем работы. Как итог, следует грубая ошибка, или уже на ранней стадии партии начинается цейтнот, и как следствие – поражение. Мне думается, невозможно освоить расчет вариантов просто как отдельное направление, работа должна вестись в комплексе. Каждый раз необходимо учитывать множество факторов и ничего не забыть.

…Итак, перед Вами позиция. Прежде чем начать считать какие-то варианты, надо ее оценить. Стоит сказать о том, что многие методики предлагают использовать всевозможные формулы для критериев этой оценки – на мой взгляд (и не только мой, а Владимира Крамника, например, как удалось выяснить в личной беседе), это в корне неправильно. «Взвешивать» все нюансы нужно интуитивно, прикидывая «на глазок» важность того или иного компонента. Как это сделать? Только путем накапливания практического и теоретического опыта, с помощью точности позиционных оценок. Чем больше соответствующий багаж знаний и выше класс игры, тем меньше вариантов необходимо рассчитывать.

В реальной партии для облегчения счета нужно обязательно использовать стратегическое понимание, тогда игроку придется рассчитывать уже не 4-5 ходов-кандидатов, а 2-3, и такая задача представляется вполне реальной. Сузив, насколько позволяет позиция, количество всерьез рассматриваемых возможностей, можно приступать к их конкретному расчету, без которого полностью, конечно, все равно не обойтись. Выбирая лучшую из двух-трех возможностей, имеет смысл не углубляться слишком сильно в какую-либо одну из них, а потратить небольшое количество времени на каждую, возвращаясь то к одной, то к другой. Тем более, часто тактические мотивы похожих вариантов перекликаются, и, обнаружив перспективную идею в одном разветвлении, нередко можно найти ей применение в другом. Уже прикидочные варианты и оценка получающихся через 2-3 хода позиций по каждому из направлений должны помочь выбрать наиболее перспективное продолжение. Выбрав его, нужно еще 1-2 раза (в зависимости от сложности позиции) перепроверить варианты, оценить и посчитать немного поглубже выбранную возможность. Если все хорошо, нужно без лишних сомнений делать ход, чтобы не попасть в цейтнот.

Г. Кузьмин – Е. Свешников

Постараемся подробно проследить цепочку оценок и вариантов игравшего белыми гроссмейстера. У белых сама по себе сильная позиционная компенсация за пешку, так как черные стеснены, а их фигуры пассивны и неразвиты. Проведение d7-d6 приведет к образованию для белого коня опорного поля c5. Это уже неплохо – компенсация выглядит достаточной, даже если ничего не делать, а просто защитить пешку f4. Но, безусловно, белым надо оценить свои возможности атаки, ведь их фигуры нацелены на королевский фланг.

Быстро убеждаемся, что мат сразу не поставить, после 16.Bxh7+ Kxh7 17.Qh5+ Kg8 18.Bxg7 Kxg7 19.Qg4+ Kh7 приходится давать ферзем вечный шах, так как на 20.Rf3 находится 20. Nxf4 21.Rxf4 f5. Отмечаем про себя возможность зафиксировать ничью, и ищем дальше.

Разумным выглядит 16.Be5, отгоняя с темпом ферзя. Убеждаемся, что на 16. d6 уже выигрывает в силе удар на h7: 17.Bxh7+ Kxh7 18.Qh5+ Kg8 19.Bxg7 Kxg7 20.Rf3. Вставшая на d6 пешка перекрывает ферзю необходимую для защиты диагональ, после 20. Nxf4 21.Rxf4 f5 22.Rf3 dxc5 23.Rg3+ Qxg3 24.hxg3 белые имеют преимущество – ферзь есть ферзь. Теперь рассмотрим 16. Qd8. Здесь белые могут начать переброску дополнительных сил для атаки – 17.Rf3. Ресурсы защиты черных велики – 17. g6, 17. f6 или 17. f5. Не стоит уже пытаться рассчитывать дальше любое из этих продолжений, в каждом из случаев у белых есть позиционная компенсация за пешку, но не более того.

Возвращаясь к исходной позиции и оценивая разобранные возможности, надо задать себе вопрос, нельзя ли подключить к атаке не играющую фигуру? Так приходит в голову темповый ход

Если ладья уходит, то белые разменивают важного защитника, и выигрывают: 16. Rb8 17.Nxd5 cxd5 18.Bxh7+ Kxh7 19.Qh5+ Kg8 20.Bxg7 Kxg7 21.Qg4+ Kh8 22.Rf3 Qxc5+ 23.Kh1 Qc2 24.f5! Издалека этот ход можно и не увидеть, заметив про себя, что белые атакуют «с ничьей в кармане». 24. Qxf5 25.Rxf5 exf5 26.Qh3+ Kg7 27.Qg3+, забирая на b8.

Немного шансов у черных при 16. Bb7 – кроме нехватки качества, остается плохая пешечная структура.

А теперь все готово для проведения комбинации:

17.Bxh7+! Kxh7 18.Qh5+ Kg8 19.Bxg7 Kxg7 20.Qg4+ Kh7 21.Rf3 Bxc5+ 22.Kh1 Черные сдались. Конечно, если в партии идея 16.Nb6 пришла в голову раньше хода 16.Be5, то, обнаружив выигрывающую возможность, идею отброса ферзя на начальную позицию белые могли и не рассматривать.

В. Ананд – Ж. Лотье

Белые владеют инициативой. Скорее всего, слона g2 можно будет забрать за пешку f3, и благодаря «рваной» пешечной структуре черных и устойчивому положению слона d3 они получат преимущество.

В первую очередь, напрашивается 20.Qe1, защищая на e3. Однако этот ход нехорош: после 20. Bxf3 21.Kxf3 (не хочется всерьез рассматривать промежуточное 21.c3 – слон d3 начинает «провисать») 21. Qf4+ 22.Kg2 Nxe3+ черные забирают еще и на g4, а это много.

Переходим к рассмотрению другой возможности уничтожения слона g2: 20.Qg1. Вариант 20. Bxf3 21.Kxf3 Qf4+ 22.Ke2 Nxe3 23.Bxe3 Qe5 24.Rxa7 выглядит уже достаточно привлекательно для белых – его стоит взять на заметку как перспективный.

А нельзя ли проигнорировать слона g2, и попробовать провести атаку на черного короля, застрявшего к тому же в центре? Напрашивается мотив какого-либо удара, связанного с последующим отскоком слона d3 – можно постараться противостояние ферзей обернуть в свою пользу. Заманчиво 20.Rxf7, но быстро убеждаемся, что у черных здесь много контратакующих идей, а обнаружив 20. Nc3, закрываем расчет в этом направлении – ферзь d4 защищен, а ладья f7 под ударом.

Следующая идея – нет ли эффектного 20.Bg6? К сожалению, здесь вариант 20. Qxd1 21.Rxe6+ Kf8 22.Ba3+ Ne7 складывается к выгоде черных – для завершения матовой конструкции белым не хватило совсем чуть-чуть.

Есть еще такой ход, как

Он ничего не портит, ведь вносит в лагерь черных ослабление, в то время как слон g2 по-прежнему висит. Но что делать на простое

Вспоминаем про идеи 20.Qe1 и 20.Qg1 – выясняется, что предварительный укол пешкой не приносит белым выгод. А что если здесь сыграть на мат? Таким образом находится

На 20. g6 выигрывает та же идея: 21.Bxg6 Qxd1 22.Rxe6+ Kf8 23.Rxf7+ Kg8 24.Rg7+ Kf8 25.Ba3+

Главный вариант расчета белых такой: 21. Qxd1 22.Rxe6+ Kf8, и слон подключается с другой стороны: 23.Bxh6+ Kg8 24.Bxf7X.

22.Qxd4 Rxd4 23.Rd3 Rd8 24.Rxd8+ Kxd8 25.Bd3 Черные сдались.

Дж. Нанн – П. Ван дер Стеррен

Конь a5 сильно ограничен, и ввиду конфликтной ситуации в центре вряд ли будет иметь время войти в игру через c6. В придачу, у белых перевес в пространстве и лучшая пешечная структура – преимущество должно быть на их стороне.

Сначала дадим ответ, имеет ли белым смысл долго рассматривать взятие пешки 19.Nxe4 dxe4 20.Bxe4. С помощью позиционной оценки должно быть понятно, что после 20. Bxe4 21.Rxe4 Nc6 черные избавляются от плохих фигур, конь d4 связан, пешка e5 под ударом, а ферзевый фланг нуждается в развитии, – не стоит дальше искать что-либо.

Конь e4, безусловно, неприятен, поэтому некоторое время разумно потратить на оценку позиции, возникающей после 19.f3 Nxg3 20.hxg3. Грамотный шахматист подмечает, что такое направление игры возможно, но имеет недостаток – положение пешки f3, ослабляющей диагональ a7-g1, неудачно.

Какое же принять решение? Обнаружив

можно отбросить все сомнения. Этот ход хорош по многим причинам. Он развивающий, укрепляет целый комплекс черных полей, а слон будет нацелен на не слишком обеспеченного черного короля. Возникает потенциальная возможность атаки по диагоналям, и создается угроза взятия на e4 без всякого ослабления собственной пешечной структуры.

Несложно убедиться, что 19. Rxe5 проигрывает ввиду 20.f3 Bb4 21.fxe4 Bxe1 22.Qxe1 – любой из белых коней готов с решающим эффектом пойти на f5. Развивающий ход 19. Rc8 плох потому, что белые забирают пешку с комфортом, после 20.Nxe4 dxe4 21.Bxe4 Bxe4 22.Rxe4 никакой компенсации нет.

Можно коротко оценить 19. Bb4 20.Re3 – черные ничего не добились, а на e4 по-прежнему висит.

Попытка прицепиться к пешке e5 выглядит как жест отчаяния. Ферзь здесь вдали от центра, да еще запирает в углу ладью. Такой ход играющим белыми и не должен был рассматриваться заранее – на вычурную игру всегда должно найтись сильное возражение.

У белых большой перевес, поэтому совершенно непрактичным является расчет сложных вариантов, возникающих после 20.Qg4 Qxe5 21.Ndf5 Qxb2 22.Nxh6+ Kh7 23.Nxf7 – видно, что хотя атака опасна, у черных есть защитные возможности, и довольно много.

Надо спокойно развивать инициативу, используя разницу в активности фигур. Перспективнее всего выглядит 20.Ndf5 – в воздухе начинают витать многочисленные тактические идеи, связанные с игрой по большой диагонали. При этом опять под ударом конь e4, а ферзь на b8 оказывается отсечен от центральных полей пешкой e5.

Другой сильной возможностью является 20.e6,

именно так и последовало в партии. Белые разрушают пешечное прикрытие черного короля, вскрывают игру и используют удаленное положение от центра, в первую очередь, коня a5. Правда, в данном случае у черных появляется возможность подключить ферзя к защите. Когда видишь две одинаково хорошие возможности, лучше выбрать ту, которая больше нравится и соответствует вашим шахматным вкусам. Так, любителям атаковать и нагнетать давление лучше выбрать 20.Ndf5, а предпочитающим ясность ход в партии должен показаться более симпатичным.

Ферзь запоздало спешит на помощь ослабленному королевскому флангу. 20. fxe6 21.Nxe4 dxe4 22.Bxe4 вело к подавляющему преимуществу белых.

С точки зрения позиционной оценки, нежелательно перемещение пешки d5 на e4 – даже последующий ее выигрыш не всегда гарантирует победу. Постоянно надо обращать внимание на возможность изгнать коня с e4 другим способом – пусть слон b7 упирается в пешку d5, а слон с2 помогает поставить мат на h7.

Поэтому заслуживало рассмотрения еще и 21.f3! Nxg3 22.hxg3 Qxg3. Размышления над этой позицией показывают, что после напрашивающегося 23.Qd3 g6 инициатива белых очень сильна, но убедительный путь к победе за доской не найти (хотя он есть). Пожалуй, если сравнить этот вариант с разменом коней на e4, практичнее выбрать ход в партии, ведь там белые наверняка заберут оторванную пешку e4, и хоть не гарантированно, но скорее всего, выиграют.

Однако вернувшись к позиции еще раз, можно обратить внимание на ход 23.Nf5! Шах на с5 не страшен, а угрозы поимки черного ферзя и атаки на короля по открывшимся диагоналям носят решающий характер. В этом легко убедиться, а единственный заслуживающий расчета вариант 23. Bc5+ 24.Kh1 Qg5 (24. Qf4 25.Be5 Qg5 26.f4+-) 25.f4! не элементарен, но все же находим. Значит, если играющий белыми способен найти и оценить ход 23.Nf5, предпочтение стоило отдать именно этому пути, не давая черным никаких шансов.

21. dxe4 22.g3 Qe5

Упорнее 22. Qf6!, хотя после 23.Bxe4 fxe6 24.Qd2 e5 25.Qxa5 Bxe4 26.Rxe4 белые ближе к победе, чем черные к ничьей.

Создавая угрозу взятия на e4, и вызывая новое ослабление.

Достаточно для победы было и 23.Qd2 b4 24.exf7+ Kxf7 25.f3 Bc5 26.Bxe4.

23. h5 24.Qe2 fxe6 25.Bxe4 Qxe4 26.Qxe4 Bxe4 27.Rxe4 Rac8 28.Rae1 Bb4 29.R1e2 Bc3 30.Bxc3 Rxc3 31.Rxe6. Черные сдались.


Статьи по теме